RAWは撮ったままのデータの状態で、JPGはファイルサイズを小さくするためにいろんな情報を間引いたものになります。なので、JPGで撮ったものを補正するよりは、RAWからいじった方があらゆる面で結果はいい方に働くと思います。

皆さんRAWが難しいと思われてますがやることは一緒ですし、仮に失敗作だったとしても後から露出を調整したりできますから便利なのではないでしょうか（JPGの場合はできなくはないけど限界もありますし、画像補正やデータとして処理することを知らずにやればやるほどダメになる可能性も…）。

唯一の弱点はファイルサイズが大きいのでハードディスクがすぐ一杯になるというとこかと…。

画素ってのは分かりやすく言えば一個一個のドットのことです。
例えば3,000px × 2,000pxで撮影したら単純にかけ算すると6,000,000、つまり6Mピクセルとか600万画素っていうカタログでよく見かける値になります。それを例えばデータ上で半分にしたら、当然ファイル中のドットは少なくなりますよね。
つまり、その縮小率が大きければ大きいほどねむい感じになるってわけです。

撮影後の問題でしたか、なるほど。
デジ一デビューして1年、3000枚ほど写真を撮りました。
その間雑誌やネットで情報を仕入れてたにもかかわらず、わからず悩んでいたのが今解決いたしました。
ありがとうございます。

＞リサイズすると画素が潰れて寝ぼけたような感じになる
画素って潰れるんですか・・・しりませんでした

私の場合、ＲＡＷというのはとても難しい（センスがないと余計ひどくなるのでは？）というイメージから敬遠しておりました。
なのでＪＰＥＧデータしかないのですがリサイズしてシャープ掛けたら寝ぼけが取れてなかなかいい感じになりました！

ＲＡＷからリサイズするとよりシャープになったりするんでしょうか？
もしそうならＲＡＷ撮影も・・・勉強せねば（汗）

絞り、ボクは状況にもよりますが、大体の場合F4ぐらいで撮ることが多いですね。
ISO感度はISO100-640で自動調整してます。K-mの場合はママカメラの冠が付いてるためなのか感度があがりやすい気がします。

PENTAXの手ぶれ補正の機能は素敵すぎるので、1/4秒ぐらいまでなら手持ちで十分ですね（片手でもいけるかも）。なので、三脚はまったく使いません。

シャープなのは、絞りどうこうというよりは撮影後の処理のせいではないかと。
私の場合RAWで保存してまして、それを簡単にハイライトとシャドーの補正後リサイズしてますので、そこでほんのちょっとだけシャープがかかってます。

FA35mmだろうが、別のカメラだろうが、同じように撮れますよ、はい

＃設定情報などは下記URLに書いてあります。
http://blog.gaspanik.com/km-image-development-by-photo-laboratory

大変シャープな画像に驚いています。
初めてで申し訳ないですが、質問していいでしょうか？

絞りどのくらいでしょうか？
しかし絞るとシャッター速度落ちて手振れしますよね・・
ということはみんな三脚？

わかりません（泣）
ＦＡ３５mm　Ｆ２をもっていますが同じように撮れるんでしょうか・・